在足球比赛中，leyu乐鱼体育手球阻止明显进球机会（DOGSO-H）看似应直接判罚点球甚至红牌，但实际判罚并非总是如此。关键在于国际足联《足球竞赛规则》第12条对手球犯规的界定：只有“故意手球”或“使身体不自然扩大防守面积”的手球才构成犯规。如果球员手臂处于自然位置，且没有主动移动迎向来球，即使阻挡了必进球，也可能不被视为犯规。
“故意”与“自然位置”的判定边界
裁判判断的核心在于手部动作是否属于“非自然扩张”。例如，一名后卫倒地滑铲时手臂紧贴躯干，皮球击中其上臂——尽管阻挡了射门，但若手臂未刻意张开，通常不算犯规。相反，若球员高举手臂、横向伸展或快速下压拦截来球，则会被视为故意扩大防守面积，此时不仅判罚点球，还可能因破坏明显进球机会而被出示红牌。
VAR介入后，这类判罚争议并未完全消失，反而凸显规则执行的主观性。2022年世界杯某场比赛中，一名球员背对球门时球击中其贴近身体的手臂，VAR复核后认定“无故意动作”，维持不判点球的决定。这说明即便结果影响巨大，只要不符合“故意”或“非自然姿势”的条件，规则上就不构成犯规。
球迷常误以为“阻挡必进球=必须点球”，但规则从未以结果倒推犯规成立。手球是否犯规，取决于动作本身而非后果。这也解释了为何有时看似“拯救球队”的手球未被处罚——不是裁判漏判，而是该行为在规则框架内并不违规。这种设计旨在避免将防守球员置于“必须缩手缩脚”的不合理境地，但也持续引发关于公平性的讨论。
